Os trágicos acontecimentos na praia do Meco revelaram que além do jornalismo de investigação também há "jornalismo de especulação" o qual, à falta de factos para relatar, assenta em relatos de "podia ter sido assim". Acontece que a "realidade" (tal como é definida pelos sociólogos) é produzida pelos indivíduos. Isto é, somos nós que lhe atribuímos significado, e deste modo, tornamo-la real.
O clássico exemplo da garrafa meio cheia, ou meio vazia é suficiente para percebermos que o mesmo facto pode ser interpretado por diferentes perspectivas. Ao escrever uma narrativa, o jornalista é sempre influenciado pelos seus valores. E aquilo que o jornalista escreve também influencia o leitor. Ao escolher um caminho, em detrimento de outro, faz com que determinados factos ganhem significado enquanto outros – porque conduzem noutro sentido – são ignorados.
A linha noticiosa sobre a tragédia do Meco mostrou que depois de ter seguido um rumo, a notícia mudou bruscamente de direção. Todavia não foram novos factos mas a suspeita dos jornalistas a forçar essa mudança. E porque faltavam os factos, avançaram com as suposições até que a "máquina produtora da realidade" se encarregasse de atribuir novos significados a factos que tinham passado despercebidos. Vimos assim detalhadas "reconstituições" e entrevistas com perguntas dirigidas, para produzir uma nova realidade, aquela que hoje todos nós aceitamos.
Não nego que as hipóteses avançadas não sejam plausíveis, e distingo especulação de bom jornalismo de investigação que também aconteceu com esta notícia. O que proponho para reflexão é o papel que os jornalistas desempenharam naquele "período cinzento" quando ainda estavam sem factos, sem testemunhos e apenas com opinião. Talvez valesse a pena (porque ainda se vai a tempo) recolher o que se disse nos telejornais e fazer uma investigação académica de um momento significativo que mostra como o jornalismo – opinando – pode moldar a opinião.
Publicado em Setúbal na Rede em 10-02-2014
Sem comentários:
Enviar um comentário